ALUTOK MAHU TRANSFORMASI

Najib dilihat sebagai pemimpin yang boleh mentransformasikan
kehendak rakyat menjadi realiti
“Kami bukan menolak Barisan (BN), kami hanya mahu kebajikan kami didengar dan ditunaikan,” kata Marusim Paliton, Pengerusi JKKK Kampung Alutok. Beliau berkata demikian semasa perasmian Mesyuarat Agung Cawangan, Parti Bersatu Sabah (PBS) di kampung Alutok.
Menurut Marusim, penduduk di kampung Kaang dan Alutok di bawa jagaanya sudah lama menunggu jalanraya dari simpang Lalang ke kampung Alutok dinaik taraf. Ini kerana jalan berkenaan berada dalam keadaan sangat mendesak untuk dipulihkan.
Turut terlibat dengan kesulitan jalan berkenaan ialah kampung Malutut. Dianggapkan seramai 530 orang penduduk tinggal di ketiga-tiga kampung berkenaan. Jalan yang daif ini merupakan nadi kehidupan masyarakat dengan luar.
Menurut cikgu Azhar (samaran), jalanraya ini menyebabkan perhubungan antara Sekolah Kebangsaan Bakuku di kampung Alutok dengan Pejabat Pelajaran Daerah (PPD) Tenom kadangkala terputus dan menyulitkan kelancaran perjalanan sekolah. Selain itu, turut menyukarkan guru berulang-alik.
“Kenderaan perhubungan ke kampung ini terdiri dari kenderaan pacuan empat roda. Malangnya kadangkala kenderaan berkenaan pun terkandas terutama di kawasan berbukit dekat Malutut,” keluhnya dengan sedih.
Sementara itu, Ketua Pemuda PBS Bahagian, Rijory Basar memberitahu bahawa selain pelaksanaan projek yang tidak mengikut spesifikasi, penduduk turut menyalahkan kerajaan sebagai penipu dan pilih kasih.
“Mereka memberitahu kerajaan banyak berjanji tapi liat menunaikan janji. Lagi pula kononnya lebih banyak pengagihan PPRT, projek baik-pulih jalanraya berturap di kawasan dekat bandar sedangkan jalan di sini tidak mendapat pembaik-pulihan sewajarnya.
Terus terang, kami sebagai pemimpin akar bertungkus lumus membela kerajaan. Kami mengatakan kerajaan di bawah pimpinan PM, Datuk Seri Najib perihatin. Masalahnya segelintir pemimpin yang bermasalah menyebabkan seolah-olah kerajaan dan BN sebagai tidak berhati parut,” kata Rijory.
Mesyuarat berkenaan yang dirasmikan oleh Puan Sabini Binti Ansumor selaku Ketua Bahagian PBS menasihati penduduk agar bersabar. Dalam masa yang sama, PBS Kemabong akan menyuarakan permasalah penduduk ini untuk perhatian pemimpin berkenaan.
“Saya memahami perasaan kamu dan duka cita dengan kelemahan pelaksanaan dan pemantauan terhadapan projek pembangunan dan kebajikan rakyat. Kita sedar kerajaan banyak meluluskan peruntukkan dan mengadakan program yang bermanafaat kepada rakyat. Masalahnya sejauh mana pemimpin dan agensi teertentu menjiwai konsep, ‘Rakyat didahulukan, Pencapaian diutamakan,” kata Sabini.
Sabini berpendapat, jika suara rakyat gagal diterjemahkan dalam bentuk tindakan bersesuai, rakyat akan menghukum kerajaan dengan mengalihkan sokongan kepada pembangkang.
“Apa yang penting bagi saya ialah kerajaan memenangkan hati rakyat dengan merungkai punca masalah. Hanya dengan kembali kepada punca permasalahan dan mengatasinya maka keyakinan rakyat akan pulih,” kata Sabini.
Mengakui tugas berkenaan sebagai berat, Sabini yakin dengan transformasi kepimpinan, kelemahan akan dapat di atasi tanpa menukar kerajaan.
“Seumpama bermain bola tampar. Jika ada pemain yang lemah, kita terpaksa tukar dengan pemain baru yang lebih cergas dan mahir. Biarlah pemain itu direhatkan atau ambil angin lain,” kata Sabini merujuk kepada segelintir pemimpin pertengahan dalam kerajaan yang lalai, lupa diri, angkuh atau rasuah.
Advertisements

NCR: Pemimpin Perlu Pendekatan Baru

Kerisauan penuntut NCR memeningkan BN

Rakyat di Kemabong mahukan pemimpin lebih transperan dengan melibatkan mereka dalam membuat dasar dan keputusan. Demikian pendapat Sabini selepas beberapa sesi dialog bersama rakyat Kemabong sepanjang bulan April ini.
Beliau yang juga Ketua Bahagian PBS N.36 Kemabong melaporkan tiga punca rakyat gelisah berkaitan NCR iaitu:
  1. Segelintir rakyat melihat pemimpin tidak berbuat sesuatu. Menurut mereka, pemimpin tidak peka dengan permasalahan rakyat dan lebih banyak berdiam diri. Keadaan ini mereka gambarkan sebagai pemimpin yang terlena dan perlu disedarkan.
  2. Segelintir rakyat pula melihat pemimpin kita syok sendiri dan ‘Miss Leading‘. Menurut mereka, pemimpin membuat banyak perkara yang tidak jelas tujuan dan sasarannya, malah rata-rata menganggap dasar dan keputusan yang dibuat tidak mewakili kehendak suara teramai. Mereka berpendapat pemimpin ini perlu dibimbing ke landasan asal.
  3. Segelintir rakyat juga melihat pemimpin menganiaya rakyat. Menurut mereka, hak mereka dan kebajikan mereka dibelakangkan. Mereka berpendapat pemimpin lebih menjaga periuk nasi dan kroni. Mereka berpendapat pemimpin ini perlu dianjakkan ke tepi.

Menurut Sabini, sukar untuk menentukan mana satukah dakwaan di atas adalah benar. Walau bagaimanapun, pemimpin sedia ada perlu proaktif untuk menyangkal tuduhan dengan membuktikan mereka pemimpin berjiwa rakyat dan bukan menindas suara rakyat.

Menurut Sabini, sebagai pemimpin akar-umbi beliau perlu memaklumkan kepada kepimpinan atasan bahawa isu berkenaan perlu ditangani segera demi kebajikan rakyat dan kerajaan. Apa yang jelasnya, cara berfikir, merancang dan bertindak para pemimpin perlu penambah-baikan. Keperluan untuk menjadi responsif amat mendesak apabila kita berurusan dengan hak dan adat.
Sabini berpendapat pada dasarnya BN adalah baik dan masih diperlukan. Kepimpinan Perdana Menteri yang berfokus kepada, ‘Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan’ perlu direalisasikan oleh kepimpinan pertengahan, barulah kemenangan BN terjamin.

Laluan Berliku: Antara Rakyat dan Pemimpin


Sesuatu perlu dilakukan guna meredakan kegelisahan penduduk di Kemabong yang telah bertindak menghantar memorandum tuntutan Tanah Adat ke Dewan Undangan Negeri Sabah. Kekalutan ini semestinya meninggalkan titik hitam dalam hati penduduk yang merasa mereka dipinggirkan. Kita mesti berusaha dan berdoa agar kepimpinan BN menemukan penawar yang diterima baik penduduk.

 

Apa yang penduduk mahu sebenarnya? Mereka mahu pelaksanaan geran komunal ditangguhkan sementara kajian dilakukan supaya tidak bercanggah dengan konsep Tanah Adat. Apa yang nyata mereka mahu Tanah Adat ini dikeluarkan untuk kegunaan orang asal tanpa gangguan dan halangan kerajaan.

PM Bubar Dewan Mei ini?

Bahang pilihan raya semakin terasa. Kempen parti yang bertanding semakin galak sama ada secara terang-terangan mahupun selindung-selindung. Walau bagaimana pun, ramai pemerhati politik merumuskan bahawa senario pilihan raya kali ini sangat berbeza dari yang sudah.
Marilah mari… pergi mengundi
Dalam kerancakan berkenaan, ramai meneka pembubaran dewan mungkin akan diadakan pada hujung bulan Mei ini. Ini kerana beberapa acara besar seperti
  1. Pentabalan Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung telah disempurnakan dan peralihan berjalan dengan sempurna dan negara masih aman.
  2. Persidangan Parlimen telah selesai dengan pemansuhan ISA dan beberapa pindaan yang mampu mengambil hati pengundi.
  3. Pelbagai bantuan telah dan hampir selesai diagihkan.
  4. Penyelarasan gaji kakitangan awam telah dilaksanakan termasuklah imbuhan mengenang jasa bekas penjawat awam.
  5. Hampir semua kawasan telah dilawati oleh Perdana Menteri dan Timbalannya.
  6. Statemen beberapa pemimpin kanan parti BN bahawa jentera BN telah bersiap-siaga dan boleh dikerah bila-bila masa.
  7. Pembekuan atau pembatalan cuti pasukan pertahanan awam termasuk polis dan tentera.
  8. Cuti sekolah dari 26 Mei hingga 10 Jun 2012 membolehkan sekolah digunakan sebagai Pusat Daerah Mengundi.
  9. Kebiasaannya tempoh bertenang selepas pembubaran ialah 3 hari. Penamaan calon dan berkempen ialah 14 hari. Jadi boleh dilaksanakan semasa cuti.
  10. Dikuathiri semakin lambat, pembangkang semakin kukuh.
  11. Pesta Kaamatan (Pesta Menuai) dan Pesta gawai merupakan platform terbaik berkempen.
Jadi bila tarikhnya?
Pembubaran = 21 atau 22 Mei 2012
Masa bertenang = 2 atau 3 hari
Penamaan calon = 24 atau 25 Mei 2012
Kempen = 24 atau 25 Mei 2012 hingga 7 atau 8 Jun 2012 (14 hari)
Mengundi = 7 atau 8 Jun 2012
Adakah terdapat tarikh lain.
Paling hampir ialah minggu ke 2 bulan Ogos (7 atau 8 Ogos 2012) dan mengundi pada minggu ke tiga (23 atau 24 Ogos 2012). Bagaimana pun tarikh ini kurang baik sebab berkempen dimusim puasa.

*** Maklumat ini dalah pandangan kolekif editor dengan penganalisis politik dan bukan pengumuman rasmi parti.

Mendekati Isu Part2: Tanah Adat

ISU TANAH
Isu berkaitan tanah di Kemabong dapat dibahagikan kepada tiga. Isu-isu berkenaan ialah
  1. Tanah Adat
  2. Geran Komunal
  3. Permohonan Tanah
Tanah Adat:
Menurut Ordinan Tanah Sabah Bab 68, sesuatu kawasan
akan diiktiraf sebagai kawasan Tanah Adat jika mana-mana daripada terma
berikut dipatuhi:
  1. Perolehan tanah menurut Pegangan Adat/Kaum (di mana termanya diterangkan di “Seksyen 65”);
  2. Tanah yang ditanami dengan buah-buahan, di mana jumlah pokok adalah antara 50 atau lebih pada setiap hektar;
  3. Pengasingan
    pokok buah-buahan, sagu, rotan atau lain-lain tanaman yang mempunyai
    nilai komersial yang mana dapat dibuktikan oleh penuntut kepada
    pemunggut tanpa keraguan;
  4. Tanah perladangan/ternakan;
  5. Tanah yang telah dimajukan atau diusahakan dalam masa tiga tahun berturut-turut;
  6. Tanah perkuburan atau tempat keramat;
  7. Jalan masuk biasa bagi orang atau binatang.
 Keratan ini disebarkan/ditampalkan oleh PACOS

Manakala undang-undang
Kanun Tanah Sarawak 1957, kedudukan tanah adat Bumiputra [‘native customary land’ (NCL)]
memang diakui.
Menurut Brimas (1999)  Seksyen 2 (a) Kanun Tanah Sarawak, tanah adat Bumiputra (NCL)
didefinisikan sebagai “tanah di mana hak adat Bumiputra (NCR) telah
didapati secara komunal ataupun selainnya mengikut undang-undang sebelum 1hb
Januari 1958 dan masih lagi sah diperlakukan
”. 
Tuntutan penduduk Kemabong untuk pengiktirafan terhadap tanah adat telah wujud sejak sekian lama. Malangnya, usaha berkenaan tidak sistematik dan terkelompok. Ini menyebabkan tuntutan mereka kurang mendapat respon dan pembelaan yang berfokus.
Usaha menyeragamkan tuntutan penduduk diusahakan mulanya oleh YB Datuk Rubin pada sekitar tahun 1996. Menurut Anduul Ekup, tujuh kawasan tuntutan telah dikemukakan oleh wakil penduduk dan dibawa dalam beberapa mesyuarat.
Selepas mendapat maklumbalas  dari penduduk semasa sesi turun ke padang, maka pada tahun 2010, Sabini Ansumor telah mengusahakan agar penduduk mengemukakan semula tuntutan secara berkelompok. Sebanyak 24 tuntutan mewakili sekitar 2000 peserta dikemukakan kepada kepimpinan PBS, Tan Sri DSP Joseph Pairin Datuk Kitingan dan pihak tertentu seperti SUHAKAM.
Pada dasarnya tuntutan terhadap kawasan yang didakwa berstatus Tanah Adat ini mempunyai kewajarannya, apatah lagi jika merujuk kepada dalil-dalil tuntutan yang dikemukakan. Namun jika merujuk kepada terma-terma yang digariskan dalam  Ordinan Tanah Sabah Bab 68.
Tiga tekanan utama terhadap penduduk membuat tuntutan ialah:
  1. Pewartaan Hutan Simpan (HS) yang menyebabkan kawasan perkampungan dalam HS dianggap sebagai perkampungan haram.
  2. Pewartaan kawasan konsensi syarikat seperti SFI.
  3. Kesedaran dan desakan keperluan tanah.
Menurut
mereka, antara sebab mereka patuh pada arahan kerajaan ketika itu ialah
kononnya untuk mendapatkan kemudahan asas dan dekat dengan sekolah.
Jadi mereka perlu tinggalkan kampung sementara. Tidak sangka pula
kampung mereka diwartakan sebagai HS atau konsensi.
Pewartaan sebagai HS dan konsensi ini menafikan hak penduduk untuk mengusaha,
mendiami, mendapat kemudahan asas dan hak pemilikan terhadap tanah di
kawasan tuntutan mereka.
Sedangkan asas terhadap tuntutan mereka ialah kawasan tuntutan berkenaan pernah atau sedang, ‘diusahakan’, ‘didiami’ dan ini dibuktikan dengan tanaman, kuburan dan perkampungan. 
Ini mewujudkan dua kategori tanah adat iaitu (i) kawasan telah ditinggalkan akibat arahan/pujukan pihak kerajaan terdahulu (USNO), dan (ii) kawasan yang masih didiami dan diusahakan penduduk sehingga kini. 

Konflik memuncak akhir-akhir ini apabila:
  1. Pekerja Jabatan Perhutanan menebang rumah kebun penduduk di kawasan yang mempunyai tanah adat;
  2. Penduduk diberi notis atau ditakut-takutkan oleh pihak berkenaan;
  3. Penduduk ‘terasa’ dengan nasib yang berlaku dengan penuntut di kawasan Imahit dan keputusan Mahkamah;
  4. Campurtangan badan NGO seperti JAOS dan PACOS Trust;
  5. Usaha sebagai orang tengah oleh PBS Kemabong;
  6. Pengaliran masuk pelbagai media informasi;
  7. Campurtangan dan eksploitasi dari parti pembangkang;
  8. Merebaknya kawasan yang diusahakan SFI/konsensi lebih ke hulu mengejar kawasan konsesi.
Sabini menyerahkan Memorandum tuntutan Tanah Adat kepada SUHAKAM
PBS di Kemabong pada dasarnya menyokong tuntutan penduduk terhadap Tanah Adat ini dan tidak mahu kebajikan dan hak penduduk dipinggirkan. Lantaran itu, kawasan yang dituntut berkenaan jika terbukti mematuhi salah satu terma melalui penyiasatan yang sistematik dan telus, perlu dikembalikan kepada penuntut mengikut keluasan yang sesuai. Kawasan berkenaan tidak boleh diberi kepada penduduk atau syarikat luar dengan tanpa persetujuan majoriti penduduk asal kawasan berkenaan.
Malangnya usaha perjuangan penuntut dan penambah-baikan ini bukan mudah memandangkan kehebatan media informasi, peranan NGO, SUHAKAM dan pembangkang. Selain itu, wujud segelintir individu dalam portfolio tertentu ‘menutupi’, ‘melabel’, ‘menyisihkan’ isu ini demi agenda tertentu. Ini menambah-burukkan  keadaan sehingga penuntut berang sehingga mendapat simpati dan kesedaran penduduk lain dan lebih teruk dijadikan bahan pembangkang.
Contohnya, kenyataan oleh Peguam Besar Sabah, Redolic mengatakan ‘tidak
ada lagi tanah adat sejak 1930’ mengundang kemarahan umum termasuk dari
Tan Sri Bernad Dompok dan Datuk Seri Maximus Ongkili. 

Jadi apakah yang penduduk mahu? Jawapannya mudah yakni:
1.  Keluarkan Tanah Adat dari Hutan Simpan atau konsensi.
2.  Tanah adat diberikan hanya kepada penuntut Orang Asal.
3.  Tanah adat itu diberikan geran pemilikan.


Terdapat usaha kerajaan untuk memecahkan kebuntuan ini dengan mengeluarkan kawasan Tanah Adat berkenaan menjadi Tanah Kerajaan yang boleh dipohon penduduk sama ada dalam bentuk geran persendirian atau geran komunal. Malangnya usaha ini nampaknya mendapat protes sebahagian rakyat.

Walhal umum melihat ini sebagai langkah awal untuk memenuhi tuntutan penduduk. Isu tanah ini dianggap sensitif pada pandangan penduduk bila dikaitkan dengan geran komunal dan Projek MESEJ.

Segelintir pemimpin melihat punca mekanisma menyebabkan timbulnya kepincangan pelaksanaan dan ketirisan pihak pelaksana, manakala pihak NGO dan pembangkang mengapi-apikan penduduk kononnya pemimpin kerajaan yang diterajui UMNO/BN mempunyai agenda jahat yang terancang.

Justeru itu, mahu tidak mahu geran komunal dan Projek MESEJ ini hendaklah diselidiki untuk mendapatkan gambaran jelas.


Geran Komunal… (bersambung)

Utusan Kemabong (November 2011) di Laman Web

Sejak pelancaran pertama Majalah Utusan Kemabong keluaran April 2011, pelbagai pihak memohon keluaran sambungan diteruskan. Mereka berpendapat bahawa majalah ini merupakan sumber informasi terdekat kepada mereka mengenali profile politik di Kemabong.

Penulisan meskipun masih mempunyai kelemahan namun jika dipertimbangkan, merupakan alternatif kepada pelbagai pihak. Umum menganggap ini sebagai perspektif PBS dalam mengupas atau menonjolkan realiti kehidupan rakyat dan recam politik. Apa pun, kemunculan keluaran November dilihat sebagai penawar bagi mereka yang tertunggu keluaran seterusnya.

Justeru itu, jika saudara-saudari ingin mengakses secara on-line Majalah Utusan Kemabong (November) 2011, silakan ke mengklik link berkenaan.

Mendekati Isu Part1: Sekolah Menengah

Menjelang pilihanraya ini, pelbagai isu dibangkitkan, tidak kira oleh pembangkang, penduduk setempat mahupun kerajaan. Isu-isu ini diutarakan atas andaian bahawa ianya signifikan dengan kehendak rakyat dan wujud keperluan untuk tindakan pembetulan mahupun penambah-baikan. Malangnya sesetengah isu ini dianggap sebagai serangan peribadi atau berniat memalitkan lumpur ke muka parti tertentu.
Sebagai ahli politik dan warga yang sentiasa turun ke akar umbi dan berdamping dengan rakyat, maka wujud keperluan untuk kita mengkaji, mencerakin dan mengambil tindakan perlu atau sekurang-kurangnya menyatakan pendirian berhubung sesuatu isu berkenaan.
Lantaran itu, kami dalam PBS Bahagian Kemabong dengan melihat pada skop Kemabong, merasa terpanggil untuk mengutarakan atau menjawab beberapa isu. Pun begitu, kita mohon pandangan ini dianggap sebagai perkongsian ilmu dan jika betul, jadikan sebagai tauladan dan sempadan. Terpulanglah kepada saudara-saudara menapis kerana kita percaya, warga Malaysia semakin matang berdasarkan perspektif tersendiri.
Sekolah SMK Kemabong yang cantik tidak dapat lagi menampung pelajar yang ramai

Isu Pembangunan Modal Insan (Pembinaan Sekolah Menengah di Kemabong/Kuala Tomani)
Terdapat keluhan yang jelas dari kalangan penduduk setempat Kemabong, memohon agar sebuah sekolah menengah didirikan di Kemabong. Meskipun setakat ini dua buah sekolah menengah telah beroperasi dalam bahagian ini, kita dapati ianya jauh dari memenuhi keperluan dan permintaan. Setakat ini sekolah sedia ada ialah SMK Kemabong (SMKK) dan SMK Chinta Mata (SMKCM).
Dengan mengambil kira bekalan pelajar melebihi 2200 pelajar yang mengunakan sekolah menengah, kita dapati SMKK hanya berupaya menampung kira-kira 1500 pelajar dan selebihnya oleh SMKCM. Lokasi kedudukan SMKCM yang lebih ke hilir dekat Pekan Tenom menyebabkan lokasinya kurang strategik bagi ‘Feeder School’. Lantaran itu, ibubapa pelajar cenderung memilih SMKK menyebabkan sekolah ini terpaksa mengadakan sekolah dua sesi iaitu sesi pagi dan petang. Ini berlaku kerana kurang kelas dan prasarana sokongan.
Jika SMKK mahu dijadikan sekolah satu sesi dengan tujuan supaya dapat melaksanakan aktiviti seperti sekolah yang lain, maka sekolah ini perlu mengurangkan jumlah pelajar. Pengurangan berkenaan memerlukan sebuah sekolah yang berdekatan dengan ‘feeder School’ dan sangat mendesak. Ini  meliputi keperluan bangunan sekolah dan kemudahan belajar bagi pelajar dari Tingkatan 1 hingga 6.
Jika pembinaan sekolah baru ini berjaya, SMKK akan mendapat bekalan pelajar dari SK Kemabong, SK Gumisi, SK Katubu, SK Sumambu, SK Rundum, SK Kapulu, SK Baru Jumpa, SK Masanoi, SK Kolorok. Dianggarkan sekitar 900 pelajar mampu dibekalkan ke sekolah berkenaan datangnya dari sekolah berkenaan. SMKCM pula menerima bekalan pelajar dari SK Chinta Mata, SK Sapong, SK Sungai Api, SK Bamban dan sekolah-sekolah Jenis Kebangsaan (SRJK) dengan anggaran pelajar sekitar 600 pelajar.
Justeru itu wujud keperluan untuk mendirikan sebuah sekolah berasrama di Kuala Tomani.
Bekalan pelajar datangnya dari Sekolah Kebangsaan (SK) Kuala Tomani, SK
Kungkular, SK Bakuku, SK Ulu Tomani, SK Simpang dan SK Tilis.
Dianggarkan seramai 850 pelajar boleh belajar di sekolah baru ini.
sememangnya usaha untuk membina sebuah sekolah telah dibuat di Kemabong sebelum ini di mana tapaknya disasarkan di kawasan RTM atau Kuala Tomani. Memandangkan wujud masalah penyediaan tapak, maka peruntukkan ditarik ke tapak alternatif di kampung Chinta Mata. Ini menyebabkan keperluan penduduk di kawasan pedalaman belum terjawab dan masih lagi membebankan ibubapa serta SMKK. Justeru itu, isu ini dianggap logik dan mendesak untuk dibangkitkan oleh rakyat dan pemimpin setempat.
Walau bagaimanapun, kita mesti bersedia dengan beberapa jawapan jika mahu peruntukkan pembinaan sekolah dalam RMK-11 ditarik Kuala Tomani atau jika terpaksa, berdekatan Kemabong. Pra-syarat yang utama ialah kemampuan untuk meyakinkan kerajaan terutamanya Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) bahawa wujud keperluan. Untuk perkara ini, kita mesti ada ‘Team Work’ yang mampu menyediakan kertas kerja berkualiti dan efisi. Ke dua kita mesti ada tapak dan tapak berkenaan mesti di kawasan yang strategik. Ibubapa dan pemimpin masyarakat perlu seiya menyokong permohonan berkenaan dan kalau boleh mencadangkan tapak yang sesuai pada kos yang berpatutan.
Masalah pendawaian elektrik yang uzur di sekolah 
menaraik perhatian Timbalan Menteri KPM.
Menurut Sabini (Ketua Bahagian PBS Kemabong), usaha untuk melobi peruntukkan pembinaan sekolah berkenaan perlu diteruskan meskipun mengambil masa. “Kita mahu ianya dibina semasa RMK-11, 12 tetapi kita perlu sedar bahawa kemungkinan ianya hanya ada peruntukkan pada RMK-12, 13. Kecuali jika ada peruntukkan kilat tetapi ini bukan selalu. Namun apa yang penting, usaha kena mula sekarang dan jangan bertangguh. Jadi jika boleh, kita terus kejar dan yakinkan pihak berkenaan,” kata beliau.
Bersambung…